Ahi ahi paparatzi...

SEMPRE PIÙ IMBARAZZANTE, SANTITÀ

A PROPOSITO DELLE "FALSITÀ" CHE SAREBBERO CONTENUTE NEL FILMATO ACQUISTATO DALLA RAI, leggo, sul blog "bananabis", a firma "ttosca", le righe che seguono, e che pubblico senza commento:

"Benedetto XVI, quando era cardinale e Prefetto della Congregazione per la Dottrina della fede, è stato indagato negli USA per aver ostacolato la giustizia (Obstruction of justice).
L’allora cardinale Joseph Ratzinger ha infatti chiesto, tramite l’epistola De Delictis Gravioribus datata 18 maggio 2001 e rivolta a tutti i vescovi del pianeta, di non testimoniare in tribunali civili
(pena la loro scomunica). Ciò ha riguardato anche casi di molestie sessuali che furono perpetrati da parecchi sacerdoti negli Stati Uniti (molti dei quali su minorenni).

Nel documento, Ratzinger scrisse che "nei Tribunali costituiti presso gli ordinari o i membri delle gerarchie cattoliche solamente i sacerdoti possono validamente svolgere le funzioni di giudice, promotore di giustizia, notaio e difensore" ribadendo che "le cause di questo tipo sono soggette al segreto pontificio" e che si sarebbero dovuti attendere che le vittime minorenni avessero compiuto la maggiore età, per rivelare le accuse (ottenendo in questo modo, spesso, la prescrizione dei reati, a quel punto non più perseguibili).

Tale documento quindi, appariva essere un aggiornamento del discusso Crimen sollicitationis datato 1962.

Il 20 settembre 2005, il Dipartimento di Stato statunitense ha accolto la richiesta di concedere al Santo Padre l’immunità diplomatica, in quanto capo in carica di uno Stato sovrano. Tale richiesta era stata inoltrata dalla nunziatura apostolica direttamente al presidente statunitense George W. Bush il 16 agosto 2005 dopo che il papa non si presentò in uno dei processi nel quale fu chiamato a rispondere del reato di ostruzione alla giustizia della contea di Harris nel texas (nell’ambito del processo a Juan Carlos Patino-Arango, seminarista colombiano accusato di abusi sessuali su minori). "

Dopo aver letto quanto sopra, ho debitamente richiesto a ttosca le sue fonti, e mi ha risposto, sullo stesso blog, che tali fonti sono il "sito dei fan di Joseph Ratzinger (http://www.ratzinger.it/)", dove " sono archiviati molti documenti emessi dal Cardinale, durante la sua lunga carriera ecclesiastica. ", e la "pagina http://www.ratzinger.it/modules.php?name=News&file=article&sid=202", dove si trova
"il documento di aggiornamento del Crimen Sollicitationis (originariamente emesso nel ‘62, quando il futuro papa era ancora un professore insigne). Vi suggerisco di leggerlo a fondo: in effetti viene imposto il segreto sui crimini sessuali commessi dai chierici sui minori. Non c’è alcun riferimento alla sede della consumazione del reato.

Quindi il documentario, che in effetti fa sembrare sia stato Ratzinger a emettere in origine il Crimen, fa confusione ma non nella sostanza. Ratzinger confermò il Crimen (con alcune differenze, tipo l’età delle vittime alzata a 18 anni). "

Attendo la smentita del Vaticano, o della CEI.

Senza titolo

DIFFONDETE

Tratto dal blog  di Valerio ("Terra di mezzo", di cui mi onoro d'essere redattore insieme a lui e Dicke, che ci vuoi fare, c'è chi può :-)))), che a sua volta lo ha tratto da "Noantri"

Questo post, secondo noi, deve avere la massima diffusione possibile.

23 maggio 1992 - 23 maggio 2007: per non dimenticare.

"La mafia, lo ripeto ancora una volta, non è un cancro proliferato per caso su un tessuto sano. Vive in perfetta simbiosi con la miriade di protettori, complici, informatori, debitori di ogni tipo, grandi e piccoli maestri cantori, gente intimidita o ricattata che appartiene a tutti gli strati della società. Questo è il terreno di coltura di Cosa Nostra con tutto quello che comporta di implicazioni dirette o indirette, consapevoli o no, volontarie o obbligate, che spesso godono del consenso della popolazione". (Giovanni Falcone)

In più consigliamo la visione di quest'altro video in cui, durante una puntata di Samarcanda, in collegamento col Costanzo Show, un signore chiede la parola dal pubblico e aggredisce verbalmente Giovanni Falcone dandogli del giudice "corrotto e manovrato". Quel signore, allora sconosciuto, sarebbe diventato il Presidente della Regione Sicilia. Tutt'oggi è conosciuto col nome di Totò Cuffaro.

Tratto da noantri

Assolto per aver commesso il fatto

PUBBLICATE LE MOTIVAZIONI DELLA SENTENZA D'ASSOLUZIONE IN APPELLO PER BERLUSCONI

MA NON ERANO

TOGHE ROSSE?

E’ incredibile, ma è così. La Corte d’Appello di Milano, nella stessa sentenza in cui assolve Berlusconi, definisce "ragionevole" che i soldi con cui Previti pagò Squillante avessero "funzione corruttiva".

E ti credo, Previti è stato condannato in via definitiva per questo. Definisce la versione di Previti "pura fantasia", e addirittura dice che è "macroscopica inverosimiglianza che Berlusconi fosse del tutto all’oscuro dei pagamenti esteri compiuti dai suoi dipendenti, e che costoro avessero mano libera per movimentazioni bancarie illecite (effettuate in nero su conti esteri)"

E allora uno si domanda perché mai lo hanno assolto, visto che essi stessi dicono che Previti pagava un giudice in nome e per conto suo e che lui, Berlusconi, è pacifico che lo sapesse. O quanto meno che sapesse che quei movimenti di denaro fossero illeciti.

Invece, oplà: ecco la genialata. "Perché mai", si chiedono i giudici di Milano, "un imprenditore avveduto" (sic) "avrebbe dovuto far effettuare un pagamento corruttivo attraverso una modalità (bonifico bancario) destinata a lasciare traccia, anziché con denaro contante? E per quale ragione il pagamento avrebbe dovuto essere eseguito attraverso il transito sul conto di Previti, anziché direttamente al destinatario?"

Bella questa: è proprio per rendere difficile dimostrare che lui lo sapesse, e che si trattasse degli stessi soldi, e che lo scopo fosse quello, E’ per consentire a Previti di raccontare fanfaluche per anni, prendendo sulle proprie spalle l’accusa più evidente, la corruttela, sgravando quelle del suo mandante e guadagnando tempo prezioso verso la prescrizione. Ma i giudici, sbattendo le ciglia e arrossendo di stupore, si chiedono in sostanza: possibile che un dritto come Berlusconi sia così scemo da lasciare tracce?

Bell’argomento, che ricorda da vicino l'altra vecchia barzelletta: "se uno è così ricco, perché dovrebbe rubare?" . Allora, riassumiamo: se il mariuolo tracce non ne lascia, va assolto (e ci mancherebbe) per insufficienza di prove. Ma se le prove ci sono, allora va assolto lo stesso, perché è impossibile che sia tanto fesso da lasciarne. Anche se non le ha lasciate lui, bensì un suo complice.

Sarebbe comico, non fosse tragico.

Erezioni amministrative

Cito, dal forum "exgregis.it", il forumista "jfk":

DUNQUE...

RIEPILOGHIAMO?

Palermo e Trapani restano dov'erano (nel CDX) solo che Palermo consegna un bordello di voti dal CDX al CSX...a Palermo il Centrosinistra passa dal 23 al 45, il Centrodestra passa dal 77 al 55%.Ad Agrigento dove regnava la CDL ci sarà il ballottaggio con possibilità di vittoria anche per il CSX…

A Gela il Centrosinistra stravince col 67% dei voti (in crescita) .
I comuni sopra ai 10.000 abitanti dove cambia qualcosa sono: Barrafranca, Castelvetrano, Erice, Nicosia e Paternò, tutti in transito dal Centrodestra al Centrosinistra.
Per Berlusconi (ore 18,22 di ieri):
"I dati sono un'intimazione di fine governo" (addirittura!)
Qualcuno mi spiega perchè il Cavaliere è così euforico?

…non sarebbe opportuno ricordargli che, anche nell’improbabile caso che altri la pensassero come lui:
-nel 2005,alle regionali(test elettorale mooolto più significativo) quando finì 12-2 per il CSX (persino peggio di quello che hanno fatto la Roma a Manchester l’Inter a Roma e il Milan a La Coruna un paio di anni fa…) lui si guardò bene dal dimettersi…

Beati i poveri

BERLUSCONI HA PARLATO

SECONDO L'UOMO PIU'

RICCO D'ITALIA

"UN CATTOLICO NON

PUO' ESSERE DI

SINISTRA".

"BEATI I POVERI..."

Dove andremo a finire signora mia!

SECONDO SCOOP ECCEZIONALE

Direttamente dalla CEI, a firma del mons. Bagnasco, mi perviene questo comunicato ufficiale, che volentieri pubblico:

"ECCO COME DIVENTERA' LA FAMIGLIA, SECONDO SUA SANTITA', SE SI FARANNO I DICO":

(pauuura!)

Non c'è più religione.

UNO SCOOP ECCEZIONALE

Dopo anni di ricerche, proprio oggi, in occasione del Family Day, l'ho trovata, e ve la mostro

ECCO A VOI LA FAMIGLIA TRADIZIONALE

(difendetela)

Quel terrorista di Rivera

L'OSSERVATORE ROMANO HA RAGIONE !

ANCHE QUESTO E' TERRORISMO